网络传播的便捷，加上自媒体时代，话语权的去中心化，使得人人都手握麦克风，能够自由表达，并能得到最大范围的传播，极大地满足了人们的表达欲、丰富了资讯信息的同时，也让流言甚至谣言插上了飞翔的翅膀，在虚拟空间大肆传播。

　　在此语境下，“科学流言榜”的积极意义显而易见。针对每月出现的流言、谣言，及时给出权威的答案，作出科学解释，平息网络舆论争议，既能够消解流言、谣言的负面影响，一定程度上又起到科普的作用，长此以往，亦有助于提升人们的科学素养，善莫大焉。

　　但也要看到，一些流言、谣言能够在网络空间大肆传播，或者说能够博取不少人的信任，从而获得不小的点赞、转发量，造成较大社会危害，往往不在于其逻辑是多么缜密，有多大的蛊惑力、迷惑力。恰恰相反，有时候，一些流言、谣言看起来一戳就破，没有常识、没有逻辑可言，但却偏偏让不少人相信。

　　之所以如此，大抵在于两个方面：一是与社会整体科学素质偏低、人们生活常识不够有关，导致人们在看到面目可疑的信息时，缺乏足够的甄别、理性思考的能力；二是一些流言、谣言披着温情脉脉面纱的背后，是精准地击中了当下人们内心的种种焦虑和不安，以至于哪怕心中不相信，但为了内心的平静和安宁，也宁愿抱着“宁可信其有，不可信其无”的态度。

　　以此次榜单中的流言为例，“节能灯致癌还有毒”也好，“大蒜炝锅会引发癌症”也罢，很多时候能够让人将信将疑甚至愿意相信，并不是背后的说辞多么有说服力，主要是人们“普遍性焦虑”下的一种过度的自我防卫，一句“不怕一万就怕万一”，常常是流言、谣言“光速传播”的发酵剂。其中尤以食品领域的流言、谣言最具有杀伤力，“民以食为天，食以安为先”，正因食品安全大于天，任何的风吹草动，若无及时、精准的辟谣，都容易引发群体恐慌。

　　加强科学普及，提高全社会的科学素养，进而让每个人都具备一定的科学常识、生活常识，科普就不能止于告诉人们“这是谣言”、“那是假的”，还要多些方式方法，让“精准科普”成为“谣言粉碎机”。譬如，除了给出一锤定音的答案，亦需要从公众的内心需求出发，把科学的道理，用通俗朴实、有理有趣的话语，向公众进一步讲清楚“这为何是谣言？”“那为何是假的？”“为何您不能相信？”

　　春城晚报评论员 刘孙恒